Rapport de Nonviolent Peaceforce Moyen Orient
Février 2006
Trente-cinq volontaires de Nonviolent Peaceforce, dont 20 hommes et 15 femmes originaires de neuf pays, ont joué le rôle de Contrôleurs internationaux des élections palestiniennes le 25 janvier 2006. Ces volontaires NP ont suivi une formation de deux jours, menée par le programme de dévelopement des Nations Unies pour toutes les ONG participantes et une autre formation sur la prévention de la violence, menée par le ”Jerusalem Office of the American Friends Service Committee”. La délégation NP a été répartie par groupe de trois sur huit sites ; chaque groupe était accompagné d’un représentant palestinien de l’organisation membre de NP, Grassroots International Protection for the Palestinian People (GIPP). Près de trois cent contrôleurs d’élection à court et moyen terme, envoyés par le National Democratic Institute/Carter Center, l’Union Européenne et le Canada ont aussi participé à cette mission.
Ces observateurs internationaux devaient s’assurer qu’il n’y avait pas de candidats dans les bureaux de vote, qu’une liste d’électeurs avait été publiée, et observer, évaluer et rapporter de manière respectueuse tout problème. Dans l’ensemble les élections se sont déroulées sans violence et équitablement, bien que, contrairement à la loi, les campagnes de tous les partis continuaient le jour de l’élection près des bureaux de vote.
A Jérusalem, la situation était plus difficile car selon les Accords d’Oslo de 1993, les Palestiniens vivant à Jérusalem ne peuvent voter “que par courrier” dans un des 6 bureaux de poste de la ville. Israël ne permet qu’à 6 300 électeurs de voter sur les 120 000 éligibles. Les bureaux de poste offraient moins de discrétion étant donné que les électeurs votaient sous les yeux des employés des postes israéliens. Les autres Palestiniens résidant à Jérusalem pouvaient également se rendre dans l’un des treize bureaux de vote de la Rive Ouest mais beaucoup eurent peur de mettre en péril leur inscription à Jerusalem et leur statut d’identification par les autorités israéliennes. Les postes de contrôle militaires ralentirent le passage des personnes et entraînèrent impatience et fatigue.
Mission d’observation de NP : Manifestation au Mur (écrit par Mary Ann McGivern, Irlande du Nord)
Deux jours après les élections, plusieurs bénévoles NP ont assisté à une manifestation hebdomadaire non violente au mur de séparation israélien, organisée par Bil’in’s Popular Committee Against the Wall. Il y a tout juste un an, le 20 février 2005, des bulldozers roulèrent vers la petite ville palestinienne Bil’in et commencèrent à déraciner des oliviers pour élager un passage jusqu’au mur. Les 3 000 habitants de Bil’in qui craignaient que ces colons Juifs ne leur confisquent leur terre, “se réunirent et développèrent une organisation non-violente, en utilisant non pas leurs mains ni leurs armes, mais leurs esprits”, explique Mohammed Katib, un habitant du village. “Notre combat porte sur l’occupation, pas sur les personnes. Ils prennent nos terres et disent “sécurité”. Ils tuent et disent “sécurité”. Nous voulons leur enlever cette raison. Nos mains sont liées. Nous nous acrochons aux arbres. Nous nous accrochons ensemble sans aucune défense. Nous ne sommes pas une menace. Notre voulons arrêter la guerre sur nos terres et cesser le déracinage de nos arbres.” Les soldats se sont servis de gaz lacrymogène presque toutes les semaines et ils agressent fréquemment les villageois et ceux qui les soutiennent ( étrangers et Israéliens). Quatre cent personnes ont été blessées, dont dix sérieusement.
Le directeur NP des relations stratégiques, David Grant s’est également rendu en Jordanie, en Syrie et au Liban où il a rencontré plusieurs ONG et directeurs de communautés afin de comprendre à quels obstacles et opportunités un coordinateur NP pour la région du Moyen Orient devait s’attendre et où il ou elle pourrait installer un bureau. Malgré un climat politique incertain dans cette région, ou plutôt grâce à celui-ci, on porte beaucoup d’intérêt aux méthodes non-violentes pour résoudre des problèmes sociaux, bien qu’une grande vigilence reste nécessaire. NP continue plusieurs projets potentiels, certains assez importants en coopération avec les organisations membres de NP en Israël et en Palestine, et d’autres plus simples dans d’autres régions.